Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tendrían un 35% de la intención de los votantes respectivamente, seguidos por Roberto Madrazo con un 29%; Patricia Mercado y Roberto Campa compartirían un 1 por ciento.
De acuerdo a la encuesta nacional GEA-ISA realizada del 21 al 23 de enero y que contempló 1440 entrevistas Felipe Calderón igualaría a Andrés Manuel López Obrador en la intención de voto.
El sondeo apunta a que Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, tendría el 35% a la par de Felipe Calderón del PAN también con 35%, ambos seguidos con un 29% por Roberto Madrazo de Alianza por México.
El 1% restante se repartiría entre Roberto Campa candidato de Nueva Alianza y Patria Mercado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina
En cuanto a votantes probables el estudio reveló que del 53% que afirmó que “sí iría a votar”: 40% lo haría por el abanderado panista, mientras que el 32% lo haría por López Obrador y un 27% por Roberto Madrazo.
El estudio realizado en el DF apunta a que Marcelo Ebrard mantiene un 46% de las preferencias electorales, seguido de Demetrio Sodi quien gana terreno al subir del 10 al 21%, mientras que Beatriz Paredes sufre una perdida de 6 puntos al caer al 12%
Del 21% de los votantes indefinidos, el 58% votaría por Ebrard, el 27% por Sodi y por Paredes 15 por ciento.
REALIZADAS EN ENERO
Con documentos internos del PAN la revista Proceso desenmascara la encuesta de GEA-ISA FRAUDULENTA
COMPLICIDAD electoral
Lo que de muchas maneras se sabía queda confirmado : FELIPE CALDERÓN, el candidato que dice tener las “manos limpias”, apoya su campaña en estructuras y programas del gobierno federal, al más puro estilo priista de los no tan viejos tiempos
MÉXICO, D.F. (APRO)
La abierta intervención del presidente Vicente Fox en el proceso electoral, al asociar en forma recurrente el populismo con el perredista Andrés Manuel López Obrador, es apenas una expresión del amplio plan para poner la estructura del Gobierno federal al servicio de la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.
El equipo de Calderón estableció, desde que comenzó la campaña, una “sinergia” con el gobierno de Fox que se traduce en la colusión para el uso ilegal de programas oficiales, como Oportunidades y Seguro Popular, para obtener votos en beneficio del PAN, cuya dirigencia interviene también en la estratagema.
Un documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, fechado en febrero y a cargo de Josefina Vázquez Mota, ex secretaria de Desarrollo Social, acredita la estrecha vinculación del gobierno de Fox con la candidatura presidencial del PAN en las tres etapas del proceso: Posicionamiento, propuesta y movilización del voto el 2 de julio.
El documento, del que Proceso obtuvo una copia, tiene tres apartados:
“1. Estrategia de Difusión Encuesta GEA-ISA. 2. Propuesta de Sinergia con el Gobierno Federal. 3. Temas varios”.
Su contenido es inequívoco:
La estructura del gobierno de Fox, incluyendo programas sociales y servidores públicos, está al servicio de la campaña de Calderón, lo que contraviene no sólo los códigos de conducta del PAN y del Gobierno, sino el marco de la legalidad electoral mexicana.
Como “el PAN adolece de una infraestructura electoral” en el País, se reconoce en el documento, la “sinergia” con el Gobierno federal se propone una vinculación en las áreas de comunicación, giras y discurso, así como la movilización de estructuras el día de la elección con base en estudios y padrones de los programas sociales.
En esta “sinergia” con el equipo de Calderón intervienen servidores públicos como el principal consejero de Fox, Ramón Muñoz Gutiérrez, el vocero presidencial, Rubén Aguilar, y los delegados estatales de las dependencias federales, entre ellas la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de la que era titular Vázquez Mota, nombrada a finales de febrero coordinadora general de la campaña.
También, según el documento, se reconoce el afán de Calderón por allegarse el apoyo de la dirigente del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo --con cuyo partido Alianza Social ya se alió, al menos en Puebla y Guanajuato--, y aun el coordinador de Propuesta y Estudios de la campaña, Juan Molinar Horcasitas, contactó al publicista Carlos Alazraki “para tratar de incorporarlo como asesor externo y contar con nuestra propia evaluación de la campaña de medios”.
En el documento, de 44 páginas, en el que se identifica por sus iniciales a quienes intervienen en el plan, se establecen los lineamientos para utilizar los padrones de los programas Oportunidades y Seguro Popular para crear --mediante cartografías-- una estructura de movilización del voto y confrontar a los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI).
“Con esta herramienta se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados donde el PAN no es gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD”, se instruye en el documento, que impone una meta: “Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos.”
La estrategia alude a experiencias previas en procesos electorales como el de Veracruz, donde el candidato panista a la gubernatura –perdedor, por cierto-- fue el senador Gerardo Buganza, y a las prácticas del equipo de Calderón en la elección interna en Yucatán, cuyo operador, Xavier Abreu, fue secretario de Desarrollo Social estatal, y contra quien los panistas que apoyaban a Santiago Creel presentaron pruebas del uso de programas sociales mediante la Operación Cochinita.
“Así como el área de Comunicación e Imagen está desarrollando una sinergia con las campañas de Presidencia, es importante que exista una coordinación más estrecha en las demás áreas con el fin de reducir las fallas, evitar contradicciones y articular las redes territoriales”, establece el apartado denominado “Propuesta de sinergia con el Gobierno federal”, y enseguida enumera:
A) La agenda de giras del candidato deben (sic) estar coordinadas con la de Los Pinos y CEN del PAN, para no estar en los mismos estados durante la semana y evitar el desgaste de las estructuras.
B) El área de Propuesta y Discursos debe incrementar la coordinación con el Vocero, para evitar polémicas y contradicciones. JVC (Josefina Vázquez Mota) ya habló con RM (Ramón Muñoz), pero éste propuso un enlace de mayor nivel y/o alguien del CEN. Se hablará con RM.
C) Ante la incertidumbre de un acuerdo con EEG y los desaciertos del área de Redes con la estructura regional del PAN, se retomó el proyecto de Veracruz (Buganza) y Yucatán (Interna), para usar el mapa de cartografía y fortalecer la estructura.
La “Ola Azul”
En el documento, que incluye láminas con fotografías satelitales para identificar las zonas de pobreza donde se aplican los programas sociales del Gobierno federal, se asumen las deficiencias estructurales en materia electoral del PAN:
Se ha realizado un esfuerzo para sumar liderazgos locales del PAN, pero las divisiones locales y la desconfianza de miembros de otros partidos hacen que este esfuerzo sea lento. Un área de oportunidades son los beneficiarios de los logros de los programas del presidente Fox. Ésta es la población que tiene una historia de éxito del “cambio”. Por ello es importante crear una sinergia con esta población objetivo. Como ya se hizo en Veracruz y Yucatán.
Estas líneas de acción son congruentes con los objetivos y planteamientos generales de la segunda (propuesta) y tercera (movilización del voto) etapa. Si bien los esfuerzos de Redes son importantes, es necesario mencionar que la penetración de Internet y telefonía celular no son los más adecuados para persuadir a la población objetivo (mujeres menores de 50 años).
El documento plantea, también, una estrategia para “reducir la brecha con las estructuras corporativistas (sic) de los gobernadores”, y señala:
Nuestros adversarios tienen la ventaja de estar más adelantados en su estrategia de movilización. Los gobernadores del PRI y del PRD están empezando a estructurar la logística para movilizar grupos y “convencer” a población urbana. Un ejemplo es la actividad proselitista que realiza EPN (Enrique Peña Nieto) en el Edo. Mex.
Sin embargo, los cambios en el área de Redes facilitará el poder sumar más liderazgos regionales, sobre todo con la población no panista, con el fin de reducir la preferencia de los independientes por AMLO.
El documento es prolijo en detalles sobre las “ventajas” de usar el programa Oportunidades, que incluye con precisión la población beneficiaria en cada uno de los estados del País --por municipio y localidad, urbanos y rurales-- y láminas con fotografías satelitales para la ubicación de casillas el día de la elección.
Se trata de una estrategia para “revertir la desventaja en la campaña de tierra” denominada “análisis espacial” y que consiste en “una herramienta que facilita el manejo de variables en relación con una zona o perímetro”, también “facilita el análisis al visualizar datos socioeconómicos en zonas geográficas” y “es de gran utilidad para conocer las características y el potencial de movilización en el País”.
Con base en información presuntamente de la Sedesol, el documento incorpora láminas con datos precisos de población pobre del País, específicamente el municipio de Calvillo --que incluye sexo, edad, tipo de vivienda y seguridad social--, y pondera las “ventajas” de esta estrategia:
Para la segunda etapa (de la campaña de Calderón), se podrán hacer propuestas muy específicas para cada región en base a las necesidades de cada grupo demográfico. Para la tercera etapa se podrán las gestiones necesarias para conseguir los apoyos que requiere cada estado-municipio-localidad. Se reduce la incertidumbre del costo el día de la elección, ya que se conoce el tipo de movilización a priori.
Y plantea una acción abiertamente ilegal: “En los estados donde el PAN no gobierna se puede contar con el apoyo de los delegados del gobierno federal, ya que el 55.21% de las beneficiarias de Oportunidades se encuentran en territorios gobernados por el PRI.”
De hecho, con precisión desglosa el porcentaje, por estados, de las familias y personas beneficiarias: Los gobernados por el PRI, en efecto, concentran el 55.21%; los estados gobernados por el PRD, 25%, y 18.96% las entidades bajo administraciones panistas.
Calderón y el PAN centran su estrategia en el Programa Oportunidades, cuyas ventajas, según el documento, es que las mujeres beneficiarias representan 13% del padrón electoral por ser 4 millones 817 mil en todo el País.
Un ejemplo que pone al respecto en Toluca, Estado de México: “Aliadas de Oportunidades: Esta herramienta permite la identificación de beneficiarias aliadas por localidad y sección electoral. Para el municipio de Toluca se cuenta con mil aliadas azules, que deberán apoyar la movilización para el próximo proceso electoral.”
Y enseguida aparecen los nombres de Gaudencia, María del Carmen y Marina Hernández Ventura, cada una con el número de su credencial de elector, fecha de nacimiento, municipio, calle, colonia, código postal y sección electoral a la que pertenecen.
El reportero verificó si las tres mujeres tienen vinculación con el PAN. En efecto, están inscritas en el padrón de ese partido como militantes adherentes del municipio de Toluca, donde se impuso el candidato panista, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, y donde fueron detenidas, el día de la elección, dos personas allegadas a él por comprar votos.
En el apartado denominado “La Ola Azul”, se concluye sobre el uso del Programa Oportunidades y del Seguro Popular:
Con estas herramientas se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es Gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD.
Se propone que este proyecto lo encabece la Coordinación Política, y sólo consulte los puntos más delicados con el CEN. Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos.
Estrategia de encuestas
El documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, quien se ufana de tener las “manos limpias”, inicia con la “estrategia” de difusión de los resultados de la encuesta GEA-ISA levantada entre el 21 y 24 de enero, que registró, según ellos, un empate entre el candidato panista y López Obrador.
De acuerdo con el documento, Calderón pagó la encuesta. “Es importante realizar el segundo pago, ya que los resultados de la encuesta serán difundidos a finales de la semana”, se señala, y enseguida se plantea la estrategia de difusión a cargo de RG, cuyas iniciales coinciden con el nombre de Rafael Giménez, encuestador del equipo de campaña.
“DH y RG prepararán una estrategia para difundir los resultados y ver los costos asociados para publicar desplegados. Se cuenta con cuatro encuestas, dos internas y dos externas. En ambas la tendencia muestra un acercamiento a AMLO de menos de 5%. Sin embargo, cabe mencionar que en el seguimiento telefónico se registró una caída continua durante 7 días.”
Esta estrategia se efectuó, efectivamente, a partir de que Guillermo Valdés Castellanos, encuestador de GEA y amigo íntimo de Calderón, anunció los resultados el viernes 3 de febrero --un empate entre el panista y López Obrador-- y se publicaron desplegados en los diarios durante el fin de semana y los días que siguieron.
La encuesta de GEA-ISA de febrero, sin embargo, hizo guardar silencio al candidato del PAN luego de darse a conocer sus resultados el miércoles 1 de marzo, justo el día en que Calderón reconoció que su campaña no levantaba: López Obrador subió a 41 puntos, contra 32 de Calderón y 26 de Roberto Madrazo.
Sin embargo, apenas el viernes 31, GEA-ISA volvió a dar a Calderón una ventaja sobre López Obrador.
En el documento se establece, también, que Giménez “es el único encargado de contratar encuestas y estudios de mercado, ya que se debe mantener un estricto orden sobre la investigación”, y que, “de ahora en adelante, ningún fondeador podrá hacer aportaciones vía intercambios con empresas de investigación, salvo que tengan el Vo. Bo.” de esta persona, quien es propietaria de la empresa Análisis y Resultados en Comunicación y Opinión Pública (Arcop).
creo que la escuesta donde tiene ventaja el pan esta manipulada o esta echa entre panista pero al final les van a meter la verga asi que ya puedo asegurar que estos no van a ganar la eleccion esta decidida aunque intente manipularla
José Luis:
Mi querido José Luis, por tu ortografía y lenguaje soez deduzco el nombre de tu candidato, claramente te sientes identificado con alguien que no pudo contestar preguntas de primaria, supongo que tu tampoco fuiste a una de ellas. Un saludo y suerte ;)
Me da gusto que muchas personas expresemos nuestra opinion, y asi demostremos un poco o mucho conocimiento de politica, pero como sociedad aun nos falta mucho por saber, pienso que aun no maduramos en ese sentido, realmente no se trata de quien es mejor o el menos peor, lo que debemos hacer como sociedad es exigir mas a nuestros gobernantes, en estos tiempos ya no podemos creer que solo ellos pueden resolver los problemas de este pais, me considero apartidista, y mi analisis es el siguiente; Pienso Votar por AMLO no porque sea la mejor opcion y porque crea todo lo que el dice, pero es sano el que la alternancia se de, y no creo que el vaya a desestabilizar al pais ya que el sistema esta mas haya de partidos de izquierda o derecha, lo que cambia es que unos son mas subordinados al sistema (Neoliberalismo), aunque pienso votar por AMLO ala presidencia, por senador votare por el PRI y por diputado lo haga por el PAN, es bueno dividir el poder, y dejar que nuestros politicos aprendan es allegar a cuerdos entre ellos, los mexicanos no podemos seguir viendo como se pelean por intereses meramente politicos, yo invitaria a que votasen de igual forma no importa porque candidato lo hagan lo mejor sera dividir el poder, no dejarlo en manos de una persona o de un Partido
Por lo que veo aqui se discute mucho quien mintio mas y la verdad creo que como politicos esa es su naturaleza, nadie queda excento, si hubiera politicos que dijeran la verdad Mexico ya seria otro no creen, el problema es que hemos hecho nosotros como sociedad y creo que no mucho, aun segumos atados por esos grupos politicos, ellos manipulan la ley a como les conviene ahi esta el Fuero politico, se suben el sueldo como quieren, trafico de influencias, una vez escuche un comentario en un televisora cuando Cuautemo Cardenas Gano el DF pero su congreso estaba dividido o su partido no tenia mayoria, y dijeron que eso era sano porque no se le debe de dar el poder total a alguien gane quien gane, y ellos deben hecer acuerdos que nos convengan a todos si aunque parece dificil, aun asi eso debe servir para que todo los mexicanos nos demos cuenta de que ellos no nos resolveran nuestros problemas y que nosotros tambien debemos participar mas, Por eso les digo No importa por quien voten como presidente, cuando voten por senador o diputado cambien su voto por otro distinto siempre sera mejor...
jodete calderon
DESGRACIADAMENTE PARA LOS PERREDISTAS, YA GANO CALDERON!!
Aún tienen dudas? visitene este link del IFE
http://prep.eluniversal.com.mx/indexpre.html
Son cifras oficiales así que no vayan a empezar conque no es una fuente oficial.
NI TAMPOCO QUEREMOS OIRLOS POR TODO MÉXICO DICIENDO........ COMPLÓ, COMPLÓ, COMPLÓ
ARRIBA FOX, ARRIBA EL PAN, ARRIBA CALDERON, VIVA MÉXICO
LO HICIMOS CONCIUDADANOS PANISTAS!!!
EDDY
creo que se le debe dar la oportunidad a todos ya que los gobiernos pasados solo llebaron ala quibra a nuestro pais en todos los gobiernos del pri solo hubo pobresa alos pueblos mas alejados de la s ciudades para mi pareser de los dos candidatos ya sea andres manuel lopez obrador o felipe calderon creo pueden dar un buen gobierno de comfianza aunque solo quiero decir que si el pri no gobernara mas seria lo mejor ya que esta gente deberia tener verguenza en la forma como robaron a nuestro, pais gracias
Claro, y arriba la trata de personas, el comercio de drogas y la corrupción!!!
Y desde cuándo el IFE no es corrompido para creerle entonces???
TUTTI FRATTELI, si claro, nos van a dejar más pobres que antes!!! Si es que claro no venden a nuestro país antes y a PEMEX, CFE, etc.,etc., por que ya no saben que vender a los gringos depredadores.
Pobre Nadja.
Sigues igual de ardida y frustrada, se nota en TODOS tus comentarios.
Vendido el País? si, es cierto, pero sabes quien lo vendió? EL PRI.
Sabes que AMLO fué (y podría apostar que lo sigue siendo) miembro de ese partido que tanto daño hizo a México?
El peor error de AMLO fué haber pertenecido a ese Partido.
Si no fuera por ello, seguro muchos hubieramos votado por el. Otro error fué relacionarse con los sátrapas que gobiernan a nuestros países hermanos de Cuba y Venezuela.
Ladrones, saqueadores y dictadores, son otros de los epítetos que deseo utilizar al referirme a ellos.
Y para acabarla de amolar, si analizamos a AMLO, ni siquiera es un izquierdista. Jaló a todas las corrientes de izquierda, así como que se ganó a los viejitos, a los pobres y muchoa gente más, pero con la única intención de hacer "bola" y tener muchos votos a su favor.
Vaya grupo heterogéneo que formó, ya me imagino de haber ganado que desmalle hubiera sido su gobierno. Se hubieran matado entre sí.
Gracias a dios no fué así.
Pero la verdad, no sé porqué me molesto en comentarte todos esto si es clarop que tu mente está cerrada y dañada completamente por un fanatismo ideológico sin base. Es más, ni siquiera debes saber lo que ideología significa.
Comercio de drogas, corrupción, trata de personas? Efectivamente, es a lo que se dedica Fidel Castro. Investiga o intenta ir a Cuba y lo verás.
En fin, pienso que lo único que vale la pena de dirigirme a tí es
que otras personas lo leerán. Ojalá a ellos sí les sirva pues a tí, ni con seis años más.
Eddy
Nadja no se dice
-"desde cuándo el IFE no es corrompido"-, se dice no es corrupto por favor.
Oye de verdad tu te drogas o que
Creo que alucinas muy grueso
Eres una persona fanatica, sin ningun tipo de educacion, no sabes de lo que hablas, todos tus comentarios son sin fundamento.
Estas gruesa, que pena. Por eso Mexico no puede salir adelante.
SIMPLEMENTE ALA VERGA LOS PERREDISTAS MIERDEROS NOS ABEN PERDER VERDAD MARICAS? JAJAJAJA SEAN HOMBRECITOS Y AFRONTEN SU DERROTA.
NAJDA CHINGA TU MADRE!